Un homme en colère

Même s’il est peu probable qu’il y ait des développements significatifs sur le Brexit avant le vote significatif du Parlement »sur l’accord de mai sur le Brexit la semaine du 14 janvier (et même ce qui se passera alors sera probablement beaucoup de bruit par opposition au signal), nous pensions que nous faire du rattrapage, en partie pour permettre à nos lecteurs britanniques et irlandais branchés de fournir leur intelligence informative habituelle et parfois amusante.
L’aperçu de haut niveau est que les classes dirigeantes du Royaume-Uni et la presse continuent de se désengager de la réalité même si l’horloge du Brexit continue de tourner. Puis-je obtenir un peu de tout ce qu’ils fument?
Theresa May poursuit sa routine de la marmotte. Si vous suivez le rythme du Brexit, vous auriez compris que Jean-Claude Juncker a mâché le Royaume-Uni, c’est-à-dire Theresa May, au-dessus de ne pas avoir agi ensemble »à la fin de la semaine dernière. Rappelons qu’au sommet de décembre de l’UE, Theresa May a lancé un nouvel appel personnel aux dirigeants de l’UE, cette fois pour des assurances juridiquement contraignantes concernant le filet de sécurité de la frontière irlandaise. Le problème est que ce que May voulait équivalait à une renégociation des termes, comme dire que le filet de sécurité ne serait que temporaire. Pour que cela soit valide, il devrait y avoir une date d’extinction, ce qui créerait la possibilité que le filet de sécurité se termine avant qu’un nouvel accord UE-Royaume-Uni ne soit en place, conduisant à la frontière dure que l’UE (et soi-disant le Royaume-Uni) sont réputés être des non-partants.
Les dirigeants de l’UE avaient déclaré lors de l’approbation du projet d’accord de retrait en novembre qu’il n’y aurait plus de négociations. Donald Tusk a réaffirmé que le 10 décembre:
J’ai décidé d’appeler #EUCO sur #Brexit (Art. 50) jeudi. Nous ne renégocierons pas l’accord, y compris le filet de sécurité, mais nous sommes prêts à discuter des moyens de faciliter la ratification du Royaume-Uni. Comme le temps presse, nous discuterons également de notre préparation à un scénario sans accord.
Pourtant, lorsque Theresa May est venue au sommet de l’UE en décembre, elle a réussi la seule chose dans laquelle elle semble bonne, qui est d’aliéner les dirigeants de l’UE. L’UE avait clairement fait savoir qu’elle était disposée à faire des déclarations parallèles non juridiquement contraignantes selon lesquelles elle était disposée à tourner de la manière qui serait la plus utile à Theresa May, par exemple en disant qu’elles voulaient que le filet de sécurité ne soit que temporaire et qu’elles soient aussi désireuses comme le Royaume-Uni de conclure un accord commercial (qui mettrait fin au filet de sécurité). Mais à la frustration des chefs d’État de l’UE, May n’a pas demandé ce qui était proposé, ni fait de demande claire pour autre chose.
Ce qui semblait avoir pu être communiqué, c’est que le Royaume-Uni ne tenait toujours pas compte de la réalité du Brexit. Leur réponse a été d’envoyer l’accord de retrait pour approbation par les parlements nationaux (encore plus de confirmation, si nécessaire, que les négociations étaient terminées) et d’intensifier leur planification du Brexit.
C’est une façon de longue haleine de démontrer que la remarque de Juncker était simplement un résumé brutal de la situation, ainsi qu’un rappel que May ne reprenait toujours pas l’UE de sa volonté d’essayer d’améliorer l’optique. Au lieu de cela, a continué à demander ce qu’elle devrait comprendre qu’elle n’obtiendra pas, comme on peut le déduire du compte du Soleil au cours du week-end:
Son flanc est venu car il est également apparu hier soir que deux semaines de pourparlers pour essayer d’améliorer l’accord de Theresa May sur le Brexit n’ont pas réussi à réaliser une percée.
Le PM n’a que neuf jours pour gagner suffisamment de concessions sur le filet de sécurité irlandais détesté pour persuader les députés conservateurs de la soutenir lorsque les Communes en débattront à nouveau.
Aidez moi. Juncker n’est pas Barnier, et on peut se demander si sa gifle de mai était une autre démonstration de sa propension à dérailler (cette fois après une provocation considérable), ou une démonstration délibérée de venin:
Dans une interview accordée au journal allemand Die Welt, il a déclaré: Ce n’est pas nous qui quittons le Royaume-Uni – c’est le Royaume-Uni qui quitte l’Union européenne.
Je trouve tout à fait déraisonnable pour certaines parties du public britannique de croire qu’il appartient à l’UE seule de proposer une solution à tous les futurs problèmes britanniques.
Mon appel est le suivant: rassemblez-vous et dites-nous ce que vous voulez. Nos solutions proposées sont sur la table depuis des mois. »
L’ancien Premier ministre luxembourgeois a ajouté: J’ai l’impression que la majorité des députés britanniques se méfient profondément de l’UE et de Mme May. »
Alors que voyons-nous aujourd’hui? May force encore une fois les dirigeants européens à écouter un autre appel pour qu’ils fassent ce qu’ils ont dit qu’ils ne feraient pas, ce qui est de rouvrir l’accord de retrait. Comme nous l’avons dit dès le début, le Royaume-Uni ne semble pas comprendre le sens du mot non », du moins en ce qui concerne le Brexit. Du Financial Times, mai pour faire pression sur les dirigeants européens pour les concessions du Brexit:
La Premier ministre Theresa May lancera jeudi un cycle de diplomatie européenne alors qu’elle cherche des clarifications »pour vendre son accord sur le Brexit à des députés sceptiques, qui reviendront à Westminster la semaine prochaine avant un vote sur le paquet.
Elle devrait s’entretenir cette semaine avec les dirigeants de l’UE, dont la chancelière allemande Angela Merkel, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte et le président du Conseil européen Donald Tusk dans le but de briser l’impasse du Brexit.
Mme May cherche à obtenir des garanties juridiquement contraignantes qu’un soi-disant plan de secours – destiné à éviter une frontière irlandaise dure, basé sur des propositions pour une union douanière temporaire entre le Royaume-Uni et l’UE – sera limité dans le temps. Bruxelles a jusqu’à présent refusé d’offrir de telles assurances.
Si j’étais chef d’État de l’UE, à ce stade, je remettrais en question l’intelligence, la raison ou les deux de May.
Mais le manque d’engagement avec la réalité semble endémique. Richard North donne une autre observation sur ce qui est devenu le ferrygate »:
Juste en face se trouvaient les lignes jetables de Grayling lorsqu’il a répondu au sujet en affirmant qu’il s’attendait à ce que les ports de la Manche fonctionnent normalement dans toutes les circonstances du Brexit ». Il avait eu des discussions approfondies »avec ses homologues français et ils voulaient que les ports de la Manche se déplacent librement. Ainsi, a déclaré Grayling, je suis convaincu que cela se produira ».
Si un intervieweur avisé avait été confronté à de telles affirmations du secrétaire aux Transports, moins de 100 jours avant le jour du Brexit, on aurait pu s’attendre à ce qu’ils nettoient les ponts et consacrent le reste du programme à les démonter. Mais c’est la BBC dont nous parlons. Les réclamations ont pu passer sans être contestées.
Le problème est cependant que, dans toutes les circonstances du Brexit, sauf une – lorsque l’accord de retrait est ratifié et que nous obtenons une période de transition – il y aura des changements très importants dans les opérations portuaires, avec la certitude absolue qu’il y aura de sérieux retards du statut nouvellement acquis du Royaume-Uni en tant que pays tiers.
Que les Français veuillent garder les ports de la Manche en mouvement librement devrait presque aller de soi, mais souhaiter quelque chose ne le fait pas.
Comme en mai, il semble que pratiquement tous les pol au Royaume-Uni servent des non-démarreurs réchauffés. Aujourd’hui, la presse est pleine d’histoires sur les membres du Parti travailliste en désaccord avec Corbyn sur sa position sans deuxième référendum quand il n’y aura pas de second référendum. Ou au moins un qui fait une différence (nous avons dit qu’il était tout à fait possible que le Royaume-Uni, canalisant la Grèce en 2015, prévoit un deuxième référendum après la date de tombée du Brexit, sur la croyance erronée que l’UE roulerait plus de). Considérer:
Un deuxième référendum prendrait au moins 21 semaines (147 jours) et nécessite le soutien du gouvernement pour se produire, par exemple LSE, UCL, IoG & Guardian.