Un homme en colère

Nous avons remarqué à quel point la croyance diminuait en augmentant les frais d’acquisition: les choses qui se faisaient sur la poignée de main ou même une simple lettre d’accord sont minutieusement rédigées. La réalité que les candidats se livreront à des images fantômes, s’arrêtant simplement de parler en utilisant un recruteur plutôt que de donner un signal rituellement minimaliste, est une preuve de la reconnaissance de la sélection impersonnelle, ainsi que du personnel généralement mal utilisé s’engageant dans une tit pour tat chaque fois qu’ils le peuvent. Mais sur une gamme plus impressionnante, l’idée d’un jeu honnête était à peu près une conduite autorégulatrice. Beaucoup de gens veulent se voir comme moralement verticaux, même si certains doivent passer par des rationalisations vraiment compliquées pour penser cela. Cependant, lorsque la plupart des individus se trouvaient dans des zones de société et d’entreprise relativement sûres, ils avaient des raisons de s’impliquer que des performances médiocres pouvaient les rencontrer. Cela se produit même à un petit degré maintenant. Greg Lippmann, individu absolument pas de CDO dangereux à la Deutsche Financial institution, n’a pas été en mesure de faire entrer ses enfants dans des écoles privées extravagantes de Manhattan parce que ses antécédents l’ont précédé. Cependant, les illustrations des circonstances depuis des décennies ont extrêmement évolué dans un autre sens. Ma perception est qu’une célébration de la ligne de partage des eaux a été la capacité du renégat de Walls Road, et plus tard le criminel condamné Mike Milken, de se réhabiliter a parlé en quantité du nouveau habitué de la propriété du trump. Un autre aspect du déclin de l’importance d’une adaptation raisonnable est la perception des engagements de pouvoir, selon laquelle les hommes et les femmes dans un placement de pouvoir ont une responsabilité envers les personnes à l’intérieur de leur emprise. L’abandon de principes nobles comme devenir équitable a d’autres coûts. Nous avons composé sur l’idée de l’obliquité, comment dans des méthodes compliquées, il n’est pas possible de représenter graphiquement ou de tracer un itinéraire facile bien qu’elles soient simplement parce qu’il est impossible de le comprendre suffisamment bien pour commencer à le faire. John Kay, qui a produit une revue de la préoccupation et a finalement publié un magazine à ce sujet, a souligné par exemple que les études scientifiques d’organisations de taille similaire au sein de la même entreprise ont indiqué que les types qui utilisaient des objectifs plus nobles réussissaient mieux dans des conditions économiques que ceux qui se consacraient à tirer le meilleur parti des avantages pour les actionnaires. Nos habitués du Brexit se sont blessés en parlant de ces questions comme un élément d’une publication électorale au Royaume-Uni. Hissé du courrier électronique. D’abord de David: Aux alentours de l’aube froide du vendredi 13 décembre, j’ai commencé à me demander pourquoi la société horrible du Brexit avait été prouvée d’une manière différente de ce à quoi je m’attendais, et beaucoup d’autres. Maintenant, il est vrai que la politique est inconnue, mais en 2015, tout satiriste digne de son étiquette n’aurait sûrement pas accès à oser imaginer une séquence d’activités aussi étrange que celle qui s’est réellement passée. Et naturellement, nous pouvons tous nous tromper, mais je basais mes jugements non seulement sur une vie entière à regarder les politiciens jouer, mais aussi sur les directives générales bien comprises des méthodes de la politique nationale, et en particulier de la politique nationale mondiale, des œuvres . La conclusion à laquelle je suis arrivé implique de reconnaître que, bien sûr, la politique nationale est inconnue, oui nous faisons tous des appels téléphoniques incorrects de temps en temps, mais il y a quelque chose de plus profond que cela. En d’autres termes, les règles et procédures traditionnelles de la politique nationale britannique ont cessé de s’appliquer. Il n’est pas facile maintenant de dépendre de la méthode anglaise de planification, de prévoyance, de rationalité, de stratégie, de perception tactique, de perception gouvernementale, de bon sens ou d’une autre sorte de perception. Penser à. La garantie référendaire de Cameron était une erreur de jugement, mais elle aurait néanmoins pu être traitée de manière très différente. J’avais supposé qu’il y aurait une sorte de limite (55% peut-être), et quelques dispositions pour toute période de réflexion et de temps perdu par la suite. Je pensais que les autorités se méfieraient du résultat possible, puis essaieraient de dédramatiser la campagne de marketing référendaire. Je pensais que Continuer à effectuerait un travail assez qualifié, soulignant les bons avantages du compte de l’UE. J’ai supposé que le résultat, s’il s’agissait d’une «permission», serait le début de toute longue procédure de réflexion et de dialogue. Un Pourcentage Royal, ou quoi que ce soit, serait créé, avec de nombreuses années pour déterminer le type de connexion à venir avec toute l’UE. Les pièces de Grande-Bretagne les plus touchées (agriculture par exemple) seront consultées de manière approfondie. Des sondages discrets seront produits par le biais de l’Union européenne pour savoir ce que nos associés peuvent reconnaître. Ce n’est qu’après tout qu’il aura été réalisé qu’il sera temps d’appuyer sur le commutateur Art work 50. À ce moment-là, je présumais que la Grande-Bretagne pouvait être préparée et, selon la méthode standard, avoir des documents opérationnels et un projet de vocabulaire de traité à proposer une fois que les négociations auraient commencé. Toutes les facettes (y compris NI) auraient pu être un minimum examinées.

Nous avons révélé à quel point réduire la confiance dans les dépenses de passation de marchés a augmenté: les choses qui se faisaient par le biais d’une poignée de main ou même d’un accord de préavis facile sont désormais minutieusement écrites. La réalité selon laquelle les candidats à une tâche participeront à des images fantômes, s’arrêtant simplement de parler en utilisant un recruteur plutôt que de fournir un signe rituellement minimaliste, est une preuve de la manière dont l’emploi impersonnel est désormais identifié, ainsi que des employés généralement maltraités participant à certains force tit pour tat chaque fois qu’ils le peuvent. Mais à un niveau supérieur, le concept de performance équitable était approximativement une régulation personnelle de l’exécution. La plupart des gens souhaitent se voir eux-mêmes comme moralement verticaux, même lorsque certains doivent passer par des rationalisations très compliquées pour le croire. Cependant, lorsque la plupart des gens résidaient dans des zones interpersonnelles et commerciales assez stables, ils avaient l’intention de craindre qu’une mauvaise conduite ne les rattrape. Cela arrive même à un peu d’éducation maintenant. Greg Lippmann, individu absolument pas de CDO toxiques à la Deutsche Financial institution, n’a pas pu faire entrer ses jeunes dans des collèges exclusifs de Manhattan parce que sa réputation l’a précédé. Néanmoins, les bons exemples de cas pendant des décennies sont allés dans l’autre sens. Ma perception est le fait qu’une célébration de la ligne de partage des eaux a été la capacité du renégat du quartier de la structure du mur, puis le criminel condamné Mike Milken, à le réhabiliter ou à parler lui-même des quantités de la nouvelle typique de la propriété de l’emporter sur le revenu. Un autre aspect de la baisse de la valeur de l’adaptation raisonnable est certainement la perception des engagements de pouvoir, selon laquelle les hommes et les femmes en position d’influence ont une responsabilité envers ceux qui se trouvent sous leur emprise. L’abandon de principes nobles comme devenir équitable a d’autres coûts. Nous avons créé la pensée de l’obliquité, comment dans des systèmes compliqués, il n’est pas possible de représenter graphiquement un itinéraire simple, bien qu’il soit extrêmement difficile de le comprendre suffisamment bien pour commencer. John Kay, qui a créé une recherche sur la préoccupation et a finalement rédigé un roman à ce sujet, a noté à titre d’illustration que les études scientifiques d’organisations de même mesure au sein de la même industrie ont indiqué que celles qui utilisaient des objectifs plus nobles faisaient bien mieux en terminologie financière que ceux qui se sont concentrés sur la valorisation de l’actionnaire. Nos habitués du Brexit ont fini par parler de ces plaintes comme d’un élément d’un article sur les élections en Grande-Bretagne. Extrait de l’e-mail. Très première de David: au moment de l’aube froide du vendredi 13 décembre, j’ai commencé à vérifier personnellement pourquoi l’entreprise macabre du Brexit avait été trouvée de manière différente de ce que j’attendais, et beaucoup d’autres, attendaient. Maintenant, il est vrai que la politique à l’échelle nationale est inconnue, mais en 2015, tout satiriste digne de ce nom n’aurait sûrement pas accès à oser visualiser une séquence d’activités aussi étrange que celle qui s’est réellement produite. Sans oublier que nous pouvons tous nous tromper, mais je basais mes jugements non seulement sur une vie de regarder les politiciens profiter, mais aussi sur les directives de base bien comprises de la façon dont la politique nationale, et en particulier la politique nationale à l’échelle nationale , fonctionne. Le résultat final auquel je suis arrivé consiste à admettre que, oui, la politique nationale est imprévisible, bien sûr, nous faisons tous de mauvais appels téléphoniques de temps en temps, mais il y a quelque chose de plus profond que cela. En d’autres termes, les règles et opérations standard de la politique britannique ont cessé de s’appliquer. Il n’est pas possible à présent de compter sur le système du Royaume-Uni pour organiser, anticiper, rationalité, approche, sens tactique, sens politique, bon sens ou tout autre type de sens. Penser à. Le référendum de Cameron a été une erreur de jugement, mais il aurait néanmoins pu être géré de manière très différente. Je suppose qu’il pourrait y avoir une sorte de limite (55% peut-être) et quelques réserves pour une phase ultérieure de représentation et de temps perdu. J’ai présumé que ces autorités se méfieraient du résultat potentiel, puis tenteraient de dédramatiser la campagne référendaire. J’ai supposé que Stay effectuerait un travail réellement compétent, soulignant les bons avantages de l’adhésion à l’UE. Je pensais que le résultat, s’il s’agissait d’une «permission», serait le début de la longue procédure de représentation et de discussion. Une commission royale, ou quoi que ce soit, sera créée, avec une longue période pour déterminer quel type de relation à long terme il doit y avoir avec toute l’UE. Les bits du Royaume-Uni les plus touchés (l’agriculture par exemple) seront consultés de manière exhaustive. Des sondages discrets seront effectués à travers les pays européens pour voir ce que nos partenaires peuvent prendre. Seules toutes les choses considérées sont effectuées, il sera temps pour vous de cliquer sur le commutateur Art work 50. Lorsque cela se produit, je suppose que la Grande-Bretagne sera bien préparée et, de manière conventionnelle, aura des documents de travail et un projet de vocabulaire de traité à proposer juste après le début des négociations. Toutes les facettes (y compris NI) auraient à tout le moins été examinées.