Un homme en colère

Les Wilson ne sont guère le genre de mari et de femme que vous seriez prêt à trouver dans une prison pour débiteurs des derniers jours. Jon se comporte comme un superviseur pour l’organisation de transcription sur le Web. Vicky est vraiment un agent de commercialisation informatisé pour la société de semi-conducteurs. Ils sont les deux 37 et, ensemble, les Austin gagnent plus de 150 000 dollars par an. Les Wilson sont obligés de verser 260 000 $ en prêts d’enseignement pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Bien pire, bien que leurs versements mensuels nécessaires atteignent 1 300 $, leur équilibre a toujours été proche de celui de l’année dernière simplement parce que les dépenses de Vicky ne protègent pas toute la curiosité concernant les options de prêt. Pour beaucoup de bons résultats en matière d’éducation et de profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser leurs dettes exceptionnelles. Et ont tendance à oublier d’obtenir une résidence ou de créer un compte universitaire pour leur enfant obsolète trois saisons. «Nous n’y pensons même pas», affirme Jon. Le fait que les adolescents américains mettent longtemps à rembourser leurs prêts étudiants n’est pas une clé. Mais nombre de personnes savent que cette génération d’individus s’acquitte si lentement de sa dette que certaines ne l’échapperont pas tant qu’elles n’auront pas perdu la vie. C’est l’examen sévère d’une nouvelle évaluation de Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les personnes ayant contracté un prêt étudiant en tant que groupe de personnes remboursent environ 1% de la dette financière fédérale chaque année. C’est comme si un ancien élève ne réduisait que de 300 $ par an le solde de votre prêt standard de 30 000 dollars auprès d’une banque scolaire. À ce prix, il est pratiquement impensable de savoir combien de temps il pourrait choisir de rembourser le gouvernement: cent ans. De toute évidence, beaucoup de débiteurs rembourseront plus rapidement leurs emprunts, en particulier à mesure que leurs revenus augmentent avec le temps. Le faible paiement annuel montre la grande diversité de personnes qui se battent, ainsi qu’un groupe de consommateurs – y compris Vicky Wilson – dans un logiciel qui réduira les paiements mensuels et pourrait éventuellement faire oublier leurs dettes dans 25 ans ou beaucoup moins. L’évaluation de Bloomberg s’appuie sur des informations émanant du gouvernement fédéral et de l’entreprise de notation DBRS Inc. Bloomberg a vérifié sa conclusion conjointement avec l’évaluation You.S. Département de l’éducation et de l’apprentissage, ainsi qu’avec des économistes qui examinent les prêts aux étudiants avec les autorités précédentes. Tous ont accepté d’utiliser les calculs du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education et à l’apprentissage Betsy DeVos « est très préoccupée par le profil en suspens du prêt à l’éducation, ainsi que par ses effets sur les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole Elizabeth Hill. La société améliore la réparation et simplifie les programmes de remboursement, mais ne peut pas résoudre le trouble à elle seule, affirme-t-elle. Les experts en systèmes d’alarme de la politique de systèmes d’alarme de montant de récupération glaciaire. Cela peut également aider à expliquer pourquoi le fardeau des emprunts scolaires de 1,6 milliard de dollars du pays – presque entièrement à cause du gouvernement fédéral – s’est transformé en une préoccupation majeure des États-Unis. promotion présidentielle. Le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent une remise de remboursement substantielle de prêt d’enseignement. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, maire de Southern Bend dans l’Indonésie, a 37 ans. Il a parlé de votre dette universitaire de près de 130 000 $ qu’il continue à supporter avec son fantastique mari. «La seule vraie solution est-elle l’annulation ou le décès de la dette?», Demande ouvertement Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts pour études au Bureau national de défense fiscale des acheteurs. «C’est là que se trouve notre société.» Les progressistes suggèrent un plan de sauvetage, car les coûts de l’éducation ont largement dépassé le coût de la vie, alors que les revenus de la maison ont stagné. Les conservateurs répètent que le gouvernement a établi les problèmes en promouvant des familles mal gérées par des établissements d’enseignement bénéficiant d’un crédit sans rétention des familles, ce qui a toujours été différé. Les remboursements sur prêts scolaires «sont faciles à retarder», affirme Jason Delisle, ancien analyste républicain pour le compte de You.S. Comité du Sénat sur la fourchette de prix.

Les Wilson sont à peine le nombre de couples que vous pensiez localiser enfermé dans une prison pour débiteurs. Jon joue le rôle de gestionnaire pour le secteur de la transcription sur Internet. Vicky peut être un agent de marketing numérique pour une entreprise de semi-conducteurs. Ils ont chacun 37 ans et, collectivement, le mari et la femme d’Austin ont tendance à gagner beaucoup plus de 150 000 $ par an. Les Wilsons doivent 260 000 $ en prêts scolaires pour l’école et quelques niveaux de maîtrise pour Vicky. Bien pire, bien qu’ils respectent leurs obligations mensuelles requises de 1 300 $, leur solde est resté pratiquement identique au cours des 12 derniers mois, car les dépenses de Vicky ne traitent pas toute la fascination exercée sur ses options de prêt. Les Wilson ne peuvent envisager de rembourser leurs dettes impayées. Et ont tendance à oublier d’investir dans une maison ou d’ouvrir un compte universitaire pour leur enfant de 3 ans. «Nous n’y réfléchissons même jamais», affirme Jon. Ce n’est un secret pour personne que les adolescents américains prendront trop de temps pour rembourser leurs emprunts scolaires. Mais peu de gens savent que cette génération d’individus réduit sa dette de façon si progressive que certains ne l’échapperont peut-être pas tant qu’ils n’auront plus aucune vie. C’est l’évaluation la plus sévère de votre nouvelle analyse Bloomberg Businessweek, qui a révélé que les emprunteurs étudiants américains constituaient un groupe qui remboursait environ 1% de leur dette publique chaque année. C’est comme si un ancien étudiant avait réduit le solde de votre prêt financier typique de 30 000 $ des collèges et universités de 300 $ par an. Avec ce montant, il est presque impensable de choisir le temps qu’il a choisi d’utiliser pour payer le gouvernement américain: un siècle. Naturellement, beaucoup d’emprunteurs paient leurs prêts plus rapidement, en particulier à mesure que les salaires augmentent avec le temps. La baisse des paiements sur douze mois montre la variété importante qui rencontre des difficultés, ainsi qu’une bande de consommateurs – qui inclut Vicky Wilson – dans un logiciel qui réduira les remboursements et pourrait finalement permettre à leurs dettes de se faire rembourser dans 25 ans ou même beaucoup moins. L’évaluation de Bloomberg s’appuie sur des informations fournies par le gouvernement et la société de notation DBRS Inc. Bloomberg a examiné sa conclusion avec l’étude You.S. Office of Training, en plus des économistes qui examinent les prêts étudiants avec d’anciens fonctionnaires fédéraux. Tous sont d’accord avec les calculs du magazine. Assistante en éducation et en apprentissage, Betsy DeVos « est extrêmement préoccupée par le portefeuille en hausse de prêts aux étudiants, ainsi que par les conséquences pour les élèves et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Mountain. La société augmente le service et simplifie les stratégies de remboursement, mais ne peut pas résoudre la situation à elle seule, a-t-elle déclaré. Le niveau de récupération glaciaire détecte les experts de l’industrie de la conviction politique. Cela peut également aider à expliquer pourquoi le fardeau des prêts aux étudiants de 1,6 milliard de dollars – dont la majorité peut être imputable au gouvernement – est devenu un problème clé de la campagne présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, un impartial du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, suggèrent d’énormément renoncer à un prêt pour études. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, maire de la bande sud de South Bend (Indiana), âgé de 37 ans, a parlé des quelque 130 000 dollars de dettes scolaires que lui et son épouse continuent de maintenir. « Est-ce que le seul véritable remède est la remise de dette financière ou la perte de vies humaines? », Demande ouvertement Michael Pierce, un ancien régulateur ayant supervisé les emprunts scolaires au sein du Bureau gouvernemental de la sécurité monétaire et des consommateurs. «C’est là où nous en sommes». Les progressistes suggèrent un plan de sauvetage, car les frais de scolarité ont largement dépassé l’inflation lorsque les salaires des maisons ont stagné. Les conservateurs disent que le gouvernement a établi la situation en faisant la publicité des investissements effrénés des collèges, alimentés par des emprunts sans faille des membres de la famille, ce qui est un compte qui a longtemps été différé. Les remboursements sur prêts scolaires « sont faciles à retarder », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain au journal américain You.S. Comité sénatorial de la fourchette de prix.

Pour quelle raison la France est-elle aussi râleuse ? J’ai beau retourner ça dans tous les sens, je ne trouve pas de réponse à cette question pourtant toute simple. Nous bénéficions d’une sécurité sociale que beaucoup n’ont pas, nous vivons bien, et en dépit de ça nous râlons pour un rien. C’est carrément un comble, si l’on prend la peine d’y réfléchir cinq minutes. Vendredi dernier, séminaire j’ai participé à un incentive à Milan à l’occasion duquel j’ai examiné cette question avec plusieurs participants. Et nous avons constaté que nous râlions quand même énormément pour pas grand-chose, en général. Mais pourquoi ? Mais pourquoi réagissons-nous comme ça, en vérité ? Alors, certaines personnes affirment que c’est le fruit de 1789, qui est foncièrement une forme d’opposition (on peut difficilement faire plus contestataire que la décapitation). Mais cet argument me paraît spécieux : le XVIIIe siècle est bien loin. A mes yeux, cette complexion descend de notre défaitisme. Des chercheurs ont montré que les français sont plus pessimistes que les serbes ! La correspondance entre défaitisme et râlerie me semble assez criante. Mais, me direz-vous, pourquoi donc sommes-nous naturellement déprimés ? Examinez la campagne présidentielle qui se déroule : tous les candidats ne se privent pas de admonester le « système » (une entité très obscure et de insister à quel point notre pays est sur le déclin. Et ces persiflages, nous y prêtons l’oreille. Mais il nous semble impossible de voir le verre à moitié plein. Le français est peut-être tout simplement myope : la France est une démocratie fertile, et nous nous comportons comme si nous étions à plaindre. Pourquoi sommes-nous les plus grands consommateurs d’anti-dépresseurs ? La plupart des articles que j’ai lus ne répondent pas à cette question, et préfèrent exposer les bénéfices qu’il y a à râler. Sauf que c’est selon moi une réponse hors sujet, et écarte un peu vite tous les inconvénients qu’il y a là-dedans ! Toujours est-il que c’est une question qui reste encore intacte. Et histoire de faire mentir mon esprit français, je souhaiterais ajouter ceci : cet incentive . Je l’ai trouvé somptueux. :-p Je vous mets d’ailleurs en lien l’agence qui l’a programmé.

Pourquoi les français râlent-ils ? J’aimerais vraiment savoir. Nous bénéficions d’une sécurité sociale que beaucoup n’ont pas, nous ne sommes pas en Grèce, et malgré tout nous râlons pour un rien. C’est tout de même troublant, comme situation. Il y a quelques jours, j’ai effectué un incentive à Barcelone durant lequel j’ai parlé de cette question captivante avec quelques personnes. Et nous nous sommes aperçus que nous râlions quand même énormément pour un rien, finalement. Mais d’où cela nous vient-il ? Mais pour quelle raison sommes-nous faits d’un tel bois ? Alors, aux yeux de certains, c’est le fruit du siècle des Lumières, où nous avons appris à remettre les choses en question. Mais l’explication me semble assez légère, à vrai dire : cette révolution est remonte à trois siècles. Pour moi, séminaire entreprise ce caractère dérive de notre pessimisme. Des chercheurs ont prouvé que nous sommes dans l’ensemble le pays riche le plus pessimiste du monde ! La correspondance entre pessimisme et râlerie me semble assez évidente. La vraie question, en fin de compte, c’est, pourquoi sommes-nous donc autant défaitistes ? Ecoutez les speechs politiques qui font les délices de la presse : tous les candidats aiment blâmer le « système ». Les critiques trouvent un écho chez les français. A l’inverse, tout discours un tant soit peu positif est aussitôt démonté. L’écart entre notre mode de vie et la façon dont nous l’apprécions : notre pays est une démocratie féconde, et ne voyons que ce que nous n’avons pas. Et le plus étonnant là-dedans, c’est que personne ne paraît pouvoir préciser pourquoi nous voyons comme ça ! Ceux qui en parlent sur internet font l’impasse sur cette question, et préfèrent dénombrer les bénéfices qu’il y a à râler (ça permet d’avancer, etc.). Néanmoins, c’est à mes yeux un tour de passe-passe, et sous-estime la part obscure de cette façon de penser ! Au final, la demeure à ce jour sans réponse. Pour conclure ce billet, je souhaiterais conclure par un compliment : cet incentive m’a séduit. Il était particulièrement bien animé. Je vous mets d’ailleurs en lien l’agence qui l’a combiné, si vous voulez jeter un oeil.